Имеем ли мы право владеть домашними животными?..

Главная » Статьи » Разное » Разное

 

Интервью профессора Гери Франсиона по проблеме содержания домашних животных

 

Возможно, кому-то покажется странным такой вопрос, особенно на страницах сайта, посвященного одному из видов домашних животных - декоративным крысам. Однако, если задуматься немного серьезнее, то вопрос этот уже не покажется таким странным и нелепым. Особенно в современном мире, в котором человек давно перестал быть частью природы и отчаянно пытается удержать в своих каменных жилищах хоть какую-то частичку утраченного, по обыкновению делая это в самых диких манерах. Причем частичка эта имеет статус вещи, которую можно купить, продать или выкинуть на помойку.

Итак, в преддверии Всемирного дня защиты животных мы публикуем интервью профессора Гери Франсиона, в котором он размышляет на данную тему.

 

 

 

Интервью Гери Франсиона Нидерландскому Радио


Корреспондент радио: Казалось бы, что мы обладаем естественным правом на владение домашними животными. Однако подождите, Гери Франсион, профессор права в Университете Раткерс, высказывает другое мнение.

Профессор Франсион: У нас нет никакого морального права на владение животными. Мы не можем оправдать приручения животных как для употребления их в пищу, так и для использования их в качестве наших компаньонов.

Корреспондент радио: Перед началом интервью мы слышали многоголосый лай на вашем конце провода. У Вас есть домашние животные?

Профессор Франсион: Конечно есть. Мы обязаны позаботиться о тех, кого мы принесли в этот мир. Мы спасли из шелтера* всех наших собак, каждая попала туда в силу трагических обстоятельств. Мы считаем их "беженцами", потерявшими дом. Каждая из них бы погибла, если бы мы не приняли их к себе. Я рад тому, что они живут с нами. Мы их бесконечно любим, и они чрезвычайно обогащают нашу жизнь. Но если бы сложилась такая ситуация, что на Планете остались только 2 собаки, и вопрос стоял бы в том, дать им возможность принести потомство, чтобы люди могли продолжать иметь собак-компаньонов, или нет, то моим ответом бы было однозначное: НЕТ.

Корреспондент радио: Как быть с такой ситуацией, когда для отдельных людей их кот или даже ослик - единственный друг на свете? Может ли нужда или одиночество оправдать приручение или владение животным?

Профессор Франсион: Нет. Подобно тому как, например, в 1840 е годы в Америке для кого-то их раб или рабыня были единственным другом, это не могло бы служить оправданием для рабства. Для некоторых людей их рабы были самыми близкими друзьями на свете, оправдывается ли рабство такими ситуациями? Конечно нет.

Многие считают, что да, мы жестоко обращаемся с коровами, свиньями, курами. Но наши животные-компаньоны это другое дело... Мы к ним относимся по-другому, и обращаемся с ними хорошо.

Некоторые из нас действительно относятся к ним хорошо, но большинство из нас НЕТ! Большая часть животных заканчивают свою жизнь не в том доме, куда их поместили изначально: многих отправляют в шелтеры, отвозят к ветеринару для усыпления, или просто выбрасывают на улицу.

Я считаю, что в вопросе с животными-компаньонами присутствует фундаментальная проблема: животные попросту не созданы для проживания с человеком. Они - животные, мы - люди. Вернее мы - человекообразные животные, они - не человекообразные животные. Наш мир для них чужд и не знаком.

По моему мнению, проблема одомашнивания животных состоит в следующем: мы берем животных и помещаем их в мир, где они беззащитны. Они не живут по нашим законам и не могут жить по своим законам, они живут в каком-то промежуточном мире.

Так, например, мои собаки полностью зависят от меня во всем: есть ли у них в мисках еда, есть ли у них в чашке вода, есть ли место для сна... Они живут постоянной надеждой, что я не буду чересчур занят, чтобы погулять с ними, дать им еду, налить воду - они в полной зависимости от меня, в течение всей их жизни.

Некоторые считают, что собаки неврастеничны. На это есть своя причина. Они проявляют признаки неврастении попросту потому, что они не совсем вписываются в наш образ жизни. Мы обожаем их и стараемся, чтобы у нас с ними складывались хорошие отношения, но это не всегда получается. Им не всегда нравится то, что мы хотим от них. Это не всегда в их интересах.

 

 

 

 

Конечно, для них лучше жить с заботливым человеком, чем на улице, но в широком смысле практика содержания животных-компаньонов не отвечает истинным интересам животных.

 

 

 

*Шелтер (англ. Shelter) - приют для бездомных животных.

 



Источник: Права Животных: АБОЛИЦИЯ эксплуатации



Вы можете также прочитать другие материалы по теме:

Или посетить другие категории раздела Разное


Интересные факты [22]
Интересные факты из жизни крыс
Разное [9]
Статьи на различные темы, связанные с животными






Если Вам понравился материал, не забудьте оценить его и поделиться им с друзьями:
Нравится

Категория: Разное | Добавил: Д-503 (01.10.2012)
Просмотров: 1355 | Комментарии: 8 | Рейтинг: 5.0/4


Комментарии
(0)
avatar